Sub semnul Minervei
3.O S A N S A I R O S I T A
“Caci, atunci cand se ridica sus oamenii de nimic,
nelegiuitii misuna pretutindeni”
( Psalmi, 11, 8 )
Poate ca evenimentele
sfarsitului de epoca din 1989 , chiar
si premeditate meticulos au scapat de
sub control (oare !?) ; comunismul a sucombat :
Traiasca comunistii si urmasii
urmasilor lor !
Imprevizibilul trist
pentru noi a survenit poate in 1990 -
1991 , cand s-a stabilit un parteneriat
sovieto-american iar Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste s-a
dezmembrat fara anularea tratatelor cu rapturi teritoriale si plata datoriilor
de onoare (vezi tezaurul) .
Sperantele unei
influente benefice in Europa Central Estica a Americii s-a spulberat ! Mult
asteptatii Americani au venit, dar brat la
brat cu Rusii „care s-au lepadat de
satana” si-au venit si ei in civil , sa ne fericeasca economic si probabil , si in alte multe
feluri , insa cu gir , (discret) american ! Dupa 45
de ani de asteptare, 1945 -1990 , cu
asta ne-am ales !
“Be care” Vasile si Ioane , ca la Deveselu de Olt
si de pe langa Caracal - unde stim noi ce
s-a rasturnat – ca acum , si babele invata
englezeste ; ce progres (?!)
*
APA , ESTE
MULT prea DEPARTE iar FOCUL , MULT prea APROAPE.
O incursiune dureroasa , in utopia sau romantismul protectiei prin aliante
militare , ne arata din experienta
istorica , ca acestea valoreaza mult mai
putin decat hartia pe care sunt scrise. Vezi
cazul Poloniei in anul tragic 1939.
Suntem membri deplini ai NATO si UE ; sa nu ne intrebam intr-o zi : “si …la ce ne-a folosit “ !?
Mai putem avea in prezent iluiziile noastre (istorice) privind simpatia
chineza care si-a dovedit in decursul vremurilor chiar si utilitatea , mai ales in relatiile
cu Moscova ? Iluzii desarte.
Distanta Bucuresti Beijing este in
linie dreapta de 7.061,03 Km - adica de parcurs in 101 ore de mars cu 70 de Km
pe ora . Raul Yan - Tse
are destula apa pentru a stinge un
incendiu in tara asta uluita de propria
sa istorie , dar e prea departe ! Si apoi , comunistii chinezi sunt mult
prea ocupati cu construirea
capitalismului lor ca sa mai aiba
grija si de al nostru !
Trebuie sa navigam cu multa
iscusinta si intelepciune in apele tulburi si mereu involburate ale
istoriei !
Poate ca cea mai mare lectie a istoriei este ca nimeni nu a
invatat lectiile istoriei. (Aldous Leonard Huxley 1894 – 1963)
* *
Peste timp , macar istoricii vor intelege mai bine poate , semnificatia (fatidica !) a
cuvintelor rostite in Piata Sfantului Petru din Roma de catre Papa Ioan Paul al II-lea , la 22 octombrie 1978 , Polonezul Karol Vojtyla : “NU VA FIE FRICA , DESCHIDET-II USILE LUI ISUS” ! (Discursul inaugural al pontificatului sau)
* * *
GHINIONUL PREFABRICAT.
Trei - din mai multi – ghinionul pote fi prefabricat , se
pare ca
Dumitru Mazilu “alternativa periculoasa”, nu era in carti , si ...
“a fost mazilit” !
Din puzzelul
evenimentelor anului 1989 intotdeauna vor lipsi cateva piese , bine alese ,
pentru a se putea manevra propagandistic
si a linisti curiozitatea suspicioasa a maselor !
Spre deosebire de
Conferinta de la Yalta 4-11 februarie 1945, cea de la Malta 2-3 decembrie 1989
, pare a se fi desfasurat in mijlocul unor evenimente cumva scapate de sub
control dar , motivate istoric de un termen expirat al unor intelegeri vechi de 45 de ani.
Acel „Nu va fie frica”! al Papei , 10 ani mai
tarziu , a devenit un indemn interior si
un slogan al luptei anticomuniste in intreaga Europa
Central-Estica.
La Timisoara s-a strigat inca din 16 decembrie 1989 : “Nu va fie frica Ceausescu pica
! si Nu va fie frica comunismul pica “ ! La
Bucuresti insa , acelas slogan anicomuunist
, dupa 22 decembrie a adus si tentativa de stavilire
a elanului anticomunist , prin impuscarea
manifestantilor si a catorva soldati , pentru a demonstra existenta “unor teroristi” care trag in tot ce misca !
Cel mai mare numar de morti si
raniti ai revolutiei sunt dupa data de 22 decembrie 1989.
Populatia a fost indemnata sa se retraga la casele ei , revolutia
fiind terminata odata cu capturarea si executia cuplului Ceausescu.
- Urma ca Romania sub conducerea de
“despot inteleapt” a Tovarasului Iliescu sa recastige “valorile perene
ale socialismului intinate de regimul
ceausist”.
Urmand exemplul Uniunii Sovietice ,
de “Glasnosti si Perestroica” , Uniune cu care a si semant repede un Tratat Politic de
cooperare “Iliescu - Gorbaciov” ; singuri
noi Romanii din tot fostul lagar
comunist , ne-am ploconit din nou in fata Moscovei , la 5 aprilie 1991 !
- Acest ghinion politic si istoric prefabricat , a fost echipa conspirativa moscovita in frunte cu Ion Iliescu care
bazat pe vechile structuri ale regimului
comunist , a eliminat cu perseverenta si
eficacitate opozitia democratica
, mentinandu-se la putere intre 1990 -1996.
In acest timp a avut loc reasezarea
fostilor activisti ai Partidului si
Securitatii in economie si politica . Acest bun politician comunist , avea aura de dizident ostracizat
de Ceausescu pentru o pozitie moderata in aplicarea dogmatica si anacronica
a principiilor ideologice.
Intr-un cuvant , fiind acuzat de
deviationism reformist !
Acesta pozitie moderata sau
reformista i-a adus popularitate in randul maselor
confuze ideologic dupa caderea comunismului
de supravietuire. “Schimbarea la fata dar probabil si la dos “ a lui Ion
Iliescu s-a produs dupa dezmembrarea Uniunii Sovietelor (26 decembrie 1991) cand presiunea regionala
sovietica a slabit vizibil. Rusii au fost constransi sa reorganizeze si
sa reimprospateze retelele agentilor de influenta adaptat la schimbarile de dupa 1989.
GHINIONUL PREMEDITAT.
Cat de naivi am putea sa fim sa credem ca o lume s-a schimbat spontan in 1989 , fix la 45 de ani fara vreo
doua luni (Malta) de la niste alte vechi
intelegeri (Yalta) ? Ca aceste schimbari nu ar fi fost premeditate si
analizate atent timp indelungat intai in
secret – privind consecintele in ambele tabere , si apoi oficializate mai mult sau mai putin , si abia apoi puse in practica !?
Istoria diplomatiei si a tratatelor dintre marile puteri ne arata ca « jocurile se fac intre cei mari si pentru cei
mici , dar , numai in folosul celor mari ;
intotdeauna
cei mici sunt absenti « la masa verde », urmand a-si inghiti in
tacere ghinionul de a fi (mai) mici » !
Tot practica istorica a diplomatiei si tratatelor , ne invata ca aceste intelegeri sunt numai partial oficializate
si cunoscute popoarelor , in forma
complecta si efectoare ele ramanand riguros secrete.
- Exemplul istoric concludent ,
si inca efectiv , este Pactul Hitler –
Stalin , semnat la Moscova de Ribbentrop si Molotov la 23 august 1939 in
prezenta lui Stalin , si care , in partea
cu cele mai grave
consecinte , rapturi teritoriale
, etc , era secret.
Urmare a acestui tratat – devenit caduc prin desfiintarea URSS - si astazi , nu ni s-au mai restituit Tinutul Hertei , Bucovina de Nord si Basarabia.
Dupa desfiintarea Uniunii , Ucraina
“si-a luat deja partea leului” insusindu-si Tinutul Hertei si Bucovina
de Nord si amputandu-i Basarabiei judetele
Ismail si Cetatea Alba .
- Al doilea exemplu istoric
concludent la fel de dramatic ca
durata si consecinte , este intelegerea semnata la Yalta in 4-11 februarie
1945 intre Stalin Churchill si Roosevelt , prin care , Romania intra in sfera de influenta a Uniunii Sovietelor in proportie
de 90%. Lumea Occidentala s-a
dovedit incapabila sa trateze ferm si echitabil cu Iosif Stalin . In 1945 la Yalta nu s-a tinut cont de
iesirea Romaniei din razboi si alianta
cu Natiunile Unite de la 23 august 1944 ,
ci s-a profitat de ocuparea fara
rezistenta a Romaniei de catre URSS, si s-a trecut fatis la instituirea unui regim
politic bolsevizant si apoi la instaurarea unei Republici comuniste cu
obetienta totala fata de Moscova.
- Al treilea exemplu ,
intelegerea de la Malta din 2-3 decembrie 1989 , semnata intre George H.W.Bush
si Mihail Gorbaciov , trebuie evaluata in acelas spirit si in lumina aceleiasi
experiente istorice deja traite.
Nu putem crede ca Uniunea Sovietelor nu si-a
negociat din timp si “la sange” retragerea din Europa Central Estica “fara a trage un singur cartus” si fara a-si
fi protejat prozelitii (vezi cazul Iliescu si echipa) si , pentru a mentine
“usa descuiata” pentru un nou salt spre
Vest , intr-o noua conjunctura favorabila.
Rusii , inca ii cred niste imbecili
imbuibati , poltroni si santajabili pe
toti politicienii occidentali , incapabili sa gestioneze inteligent si eficace
sau macar cu mana forte o situatie de criza generata de “o Noua Moscova” reanimata economic si militar !
Ruleta politica ruseasca are o miza foarte
mare pentru occident : gazele naturale Siberiene, decamdata fara o alternativa concreta de
aprovizionare.
Geografia este fixa si stabila , istoria este fluida si surprinzatoare.
Cred ca Europa a inceput sa aiba deficiente de promovare a valorilor sale
politice si a intereselor sale istorice , in raport cu Rusia si America ,
care, o trateaza “de sus” !
CRUCIFICAREA EUROPEI CENTRAL- ESTICE
Facsimilul Protocolului secret al Tratatului Hitler – Stalin , semnat la
Moscova la 23 august 1939 de catre ministrii de externe ai Germaniei si Uniunii
Sovietelor , Ribbentrop si Molotov, prin care Romaniei ii erau rapite Tinutul
Hertei , Bucovina de Nord si Basarabia .
Facsimilul notificarii de care W. Churchill la Conferinta de la Teheran din 28 nov. - 1 dec.1943
, prin care Romania si Bulgaria intrau in sfera de influenta Sovietica in proportie de90%.
In
1943, Stalin, Roosevelt si Churchil in fata Ambasadei Americane de la
Teheran.
“ELIBERAREA de COMUNISM” a EUROPEI CENTRAL- ESTICE NUMAI cu “SCHIMBAREA FIRMEI” .
Se pare ca evenimentele din 1989 au luat putin prin surprindere pe unii din mai marii lumii care erau in
pregatiri preliminarii ale anului 1995 ,
an in care expirau cei 50 , de la
intelegerile de la Yalta.
O opozitie politica democratica era inca slab definita in Europa
Central-Estica cu exceptia Poloniei. Aceasta opozitie firava si spaimoasa nu era inca pregatita sa inlocuiasca clasa
politica comunista si sa schimbe fundamental orientarea social economica a
acestor tari spre democratie autentica si economie de piata.
Iuresul evenimentelor din anul 1989
fara o reactie dura a Moscovei a
dat de gandit celor avizati asupra politicii Moscovei , punandu-si
intrebarea : “pierde sau castiga Gorbaciov prin neinterventie”!? Oare nu el a grabit evenimentele cu cinci
ani inainte de termen pentru a evita
coagularea si organizarea unei opozitii de schimb si pierderea controlului statal
de catre comunisti !? Oare nu
KGB-ul a gandit grabirea evenimentelor si
“perioada de tranzitie de cinci ani” in care activul de partid si al
politiei secrete sa poata prelua puterea economica si politica “ sub alta
firma” !? Este greu de crezut ca americanii , campioni ai democratiei , sa
fi omis necesarul de timp pentru organizarea
unui pluripartitism bine articulat , in vederea alegerilor libere.
Evenimentele din 1989 insa , au depasit toate asteptarile si prognozele
analistilor politici occidentali !
Simpatica “Matrioska” a schimbat stapanii si mesajul ; perfida , l-a luat “de logodnic pe John Yankeul” (imbrobodit magistral)
ca avand de zestre administrarea comuna si discreta a teritoriilor si interselor lor
heghemonice , regionale si planetre , de dupa anul crucial 1989.
La Yalta s-a reusit eliminarea neastepata a Frantei (tara beligeranta ,
continental Europeana) ca factor de echilibru in desfasurarea si luarea
hotararilor privind soarta unui sfert de Europa ; la Malta , de-a-dreptul bizar
, s-a
reusit eliminarea totala de la tratative a Europei (o forta unita , egala
cu a SUA si superioara URSS ) desi , era in joc partea Central Estica a
continentului ! Unde este eroarea , in atitudinea Europei sau a Americii ? Si atunci , vorba lui nenea Iancu ,
“si-atunci (noi Romanii) cu cine votam » !? Am votat deja
: cu Europa ; o fi bine o fi rau !? Dar...impartiali...ca
toti Rromanii “ii lasam si pe Americani” sa-si puna antirachetele la Deveselu !
O fi bine , o fi rau !? Daca Rusii au zis ca e rau, atunci sigur e bine !
Ne aflam in fata unei atitudini americane care a conceput si concepe
tratative directe cu Rusii peste capul Europei pe care evident , o desconsidera in reprezentarea ei politica
!
Dupa anul 1945 insa , iluzia “fraternitatii
postbelice a celor patru steaguri” a
durat pana in 5 martie 1946 , cand Winston Churchill intr-un discurs memorabil
atragea atentia asupra izolarii ostile a
Blocului Sovietic prin asa zisa “Cortina de Fier”.
“ Discretul flirt ruso-american ”
de dupa Malta - 1989 a durat mai mult , din motive mai putin analizate. Antagonismul
conflictual Ruso - Occidental , a devenit manifest insa fata de Comunitatea
Europeana si NATO , cand acestea au
umplut partial golul lasat de desfiintarea Tratatului CAER si al Pactului de la
Varsovia , extindere avand insa si o mare popularitate in randul fostilor
sateliti ai Moscovei.
Flirtul s-a tulburat insa binisor , cand scutul american antiracheta - de
descurajare Iraniana - a fost cu aceiasi prefidie - cand nu e cu brutalitate , declarat de Moscova ca fiind un act de inamicitie fata de ea. Nu , nu este un act ostil fata de Moscova
dar (intamplator sau nu) este si o
grantie ca rachetele rusesti nu vor
ajunge niciodata (speram) la Bucuresti , Praga , Berlin , Londra sau , chiar si
Washington ! Si asa....s-a deconspirat si “pacifismul rusesc” de perspectiva ,
care , vrea se pare “cale libera spre Vest” fara bariere antiracheta.
Nu numai noi romanii dar si lumea occdentala ia prea rar in calcul in ciuda
evidentei , ca testamentul elaborat la 1725 de catre Petru I (Cel Mare,
1672-1725) al Rusiei , si politica expansionista a Ecaterinei II (Cea Mare, 1729-1796) raman
obiective inca in vigoare pe ter-men lung pentru , politica externa ruseasca. Refuzul
lui Stalin la Conferinta de la Teheran de incepere a contraofensivei decisie
impotriva Germaniei prin Balcani si precizarea “interselor istorice ale Rusiei in Balcani” , trebuia sa fie definitiv lamuritoare asupta expansionismului rusesc
latent !
CUM SE PUTEA OARE “TURNA NISIP
IN MECANISMELE HEGHEMONICE RUSO-AMERICANE”
IN ANUL 1989 , SI
DUPA !?
Dece a fost posibil oare numai in Polonia instalarea unui prim guvern democratic
necomunist in 19 august 1989 , dupa alegerile aproape libere din 4 iunie ? Sa fi fost toata „zavera” lor
cu „voie de la politie” (!?) inca din anul 1980
cand la 17 septembrie fiinteaza Sindicatul Liber Solidaritatea !? Sigur NU ! “Plata KGB-ului” a venit curand si
a fost tentativa esuata de asasinat a Papei de origine poloneza , Ioan Paul al
II-lea , la 13 mai 1981. A fost o perfida tentativa ruseasca de descurajare a polonezilor prin uciderea
omului in care acestia vedau si aveau un sprijin moral , politic si divin. „Nu
va fie frica” ! Sandramaua comunista si insasi Uniunea Sovietica se clatinau si
astfel de asasinate le pareau salvatoare !
Cazul papei s-a sfarsit
in mod fericit , dar polonezii popor admirabil , din pacate de martiri ai secolului XX si al XXI-lea , nu
au proverbul : „Capul plecat sabia nu-l
taie “ ! Au o istorie unica in Europa ! O istorie a DEMNITATII si un loc
asigurat printre popoarele respectate ale lumii de azi , de ieri si de maine !
In cadrul Uniunii Europene Polonia are o pozitie de partener egal si intransigent in sustinerea echitabila a intereselor
sale , nu o pozitie subaltera , obedienta si paguboasa !
CARE AR FI FOST COMANDAMENTELE
POLITICE PENTRU ROMANIA IN ANUL DE
GRATIE 1989 ?
Dupa mai bine de 20 de ani de la evenimentele din Europa si decembrie 1989 din
tara , conform butadei ca : “dupa razboi multi eroi se-arata“ sa
vedem cum ar fi trebuit gestionata
inteligent si eficient situatia creata
de executarea (asasinarea) cuplului Ceausescu si matrasirea garniturii sale de
la varf !?
Cum se explica faptul ca singura opozitie eficace a comunismului , era o alta garnitura comunista care evolueaza cu un mimetism remarcabil de
la un “Front al salvarii nationale” (FSN) la “Front Democrat al salvarii
nationale” (FDSN) apoi la “Partid al democratiei sociale” (PDSR) si in final cu
o identitate politica mai clara , de Partid Social Democrat (PSD) , fara insa
vreo o legatura ideologica cu social democratia partidul fiind format din “refugiati bolsevici in devalmasie cu
martafoi pricopsiti si cativa naivi”
!
Am avea poate nevoie de un expert , doctor in istorie si sociologie (ceeace
nu este usor lucru) analist in cadrul unui serviciu ROMAN de informatii. Romanesc si nu multinational , cum pare ,
ruso-ucraineano-bulgaro-ungaro-sarbo-american , cum apare a fi ” prin colaborari” , actualul Serviciu
Roman de informatii.
Am avea nevoie de o analiza obiectiva si competenta a situatiei externe dar
si de o analiza a situatiei interne a
anului 1989 , pentru a intelege cum de ne-am pricopsit la vremuri noi tot cu ei , cu al de Iliescu si compania ,
securistii si activistii dezafectati metamorfozati in afaceristi democrati si mascati in diverse partide cu denumiri uzurpate.
In anul 1989 Romania putea si trebuia
sa revina in normalitatea Europeana a anului 1989 , pornind insa de la
corectarea tuturor erorilor istorice savarsite de ocupatia sovietica mascata si
dictatura comunista (auto-ocupatia) ; progresiv , incepand cu anul 1945 si pana la zi.
Poate aveam mana libera sa reformam Romania comunista de o maniera inteligenta si nepaguboasa
daca am fi avut o opozitie intelectuala
si muncitoreasca coagulata care sa mature din viata publica si politica liota de jigodii oprtuniste partido-securiste
, care erau avizate asupra importantei
momentului 1989 pentru “insusirea
ciolanului” ! Lupta impotriva
opozitiei politice in Romania a fost cea
mai acerba si eficace din tot lagarul comunist , avand drept scop “crearea unui gol de putere” in cazul caderii
comunismului , gol ce nu putea fi
fortamente umplut decat tot cu
oameni ai regimului , pentru mentinerea statului. Se pare ca acesta
prognoza a KGB-ului s-a adeverit cu prisosinta ! Ce puteam face si
ce am facut (!?)
- Prima
cerinta a momentului era :
crearea unui “Consiliu Provizoriu al
Reformei ” - ca organ temporar al puterii de
stat format din luptatori la baricade ,
dizidenti cunoscuti si profesori universitari din cateva domenii cheie , pentru
elaborarea primelor masuri competente si urgente de
preluare a puterii. Lozinca
acestui organ trebuind sa fie “Conducere
fara fosti activisti comunisti si Restitutio ad integrum” !
Presedintele Consiliului trebuia sa fie
numit Corneliu Coposu , ajutat de oameni tineri si combativi , Iliescu putand face parte ca membru al
Consiliului , dupa o renegare publica a
apartenentei la ideologia comunista si, la
P.C.R. mascat in vreo noua formatiune politica , atitudine recomandabila si
altora !
Frontul Salvarii Nationale
(initial cu 40 de membri) a avut in compozitie necomunisti care insa au
fost repede neutralizati devenind numai decorativi : Ion Caramitru, Mircea
Dinescu, Ana Blandiana si care , cu
demnitate au si demisionat. Persoana care a realizat imediat ca se afla in fata unei lovituri de stat cu o echipa
rosie de schimb a puterii , si deja
prestabilita , a fost Doina
Cornea profesor universitar de la Cluj ,
care curand s-a si retras inainte de a se compromite (23 ian.1990). Prin biografia sa Iliescu a fost “magnetul rosu” care a atras toate relicvele staliniste si oportuniste in
frunte cu agenti de influenta a la
Brucan , Barladeanu , Manescu , Martian
si care arata limpede ca ne indreptam spre o
“Perestroica originala” a sferturilor si jumatatilor de masura si
nicidecum spre o democratie occidental – europeana intreaga si clara. In
teritoriu “corpul informatorilor” si
securitatea - trecuta in conspirativitate
, (si cu arma la picior) faceau intensa propaganda electorala lui Iliescu si
partidului sau FDSN , care a si castigat alegerile din Duminica orbului , 20
mai 1990 , cu 66,31% parte prin
electorat - parte la masinaria statistica de numarare a voturilor.
* * *
Iata o alternativa de
“gestionare”politica , care ar fi tinut cont de o opzitie anticomunista si
democratica , cu sustinere occidentala , onest echilibrata fata de sustinerea
ruseasca , iliesciana. Obiectivul : Reformarea
Romaniei comuniste in Stat democrtic European.
Proclamatia
pentru tara a Consiliului Provizoriu al Reformei
( cu prezentarea masurilor cardinale si de
reforma ).
I. Masurile
cardinale :
- Prima masura a Consiliului
Provizoriu al Reformei : Abolirea
constitutiei comuniste si inlocuirea
ei cu Constitutia din anul 1923 , si nu Constitutia Romaniei din 1948.
- A doua masura a Consiliului :
Infiintarea partidelor politice cu
ajutor de stat egal , cu excludera partidelor extremiste , comuniste si
fasciste , prin lege.
- A treia masura : Infiintarea
parlamentului bicameral al Romaniei.
- A patra masura: Abolirea
legislatiei comuniste si revenirea la legislatia romaneasca civila si penala a
anului 1946.
- A cincea masura : Legea
lustratiei , cu aplicare imediata.
- A sasea masura : Desfiintarea
politiei politice , trecerea sub autoritatea armatei a serviciilor speciale de
spionaj si contra spionaj , reinfiintarea Sigurantei Statului – civila.
- A saptea masura : Legea votului secret si
obligatoriu.
- A opta masura : Revenirea la
Monarhie prin anularea actului de abdicare , smuls prin santaj. Fara referendum
sau admiterea de oprelisti straine si interne neavenite.
- A noua masura : Presa libera ,
fara presa comunista , fascista sau imorala.
II. Masurile
reformei (la prima vedere) :
I. Proprietatea : este garantata de catre stat ;
restituirea tuturor bunurilor imobiliare in natura si in totaliatea lor , sau despagubiri ,
compensatii , actiuni , etc. , dupa fiecare caz ;
- restituirea caselor nationalizate
, cu asigurarea locativa a chiriasilor prin lege ;
- terenuri agricole fara limite de suprafata ;
- pastrarea formelor asociative de
productie agricola prin liber consimtamant ;
- ajutor de stat pentru reinfiintarea exploatarilor private agricole ;
subventii in agricultura. Societati Agricole pe actiuni.
II. Economia nationala :
trecerea sub conservare cu paza si in raspundere administrativa locala , a
tuturor obiectivelor industriale
neproductive si paguboase cu protectia
sociala a angajatilor , a instalatiilor de irigatie , a plantatiilor ,
statiunilor experimentale , a sediilor si bunurilor neinsufletie ale CAP-urilor
si IAS-urilor.
III. Comertul liber , sub
control de calitate si de sanatate. Importurile cu taxe vamale discriminatorii
in scopul protectiei productiei interne.
IV. Industria reconvertita sau intiata pe : 1. Utilaj agricol aferent eferent complect. Industria alimentara. 2. Utilaj de drumuri si
poduri. 3. Utilaj pentru constructii
civile si industriale. 4. Industria chimica : ingrasaminte, ciment, fibre
sintetice. 5 Industria Usoara : textile, confectii ,incaltaminte, mobila etc. Reprospectarea
noilor piete si cerinte.
V. Moneda
nationala : reforma –
stabilizarea monetara , cu evaluarea
leului nou la : 2 lei la un 1 euro. Infiintarea bancilor private , banci de
credit agricol si industrial.
VI. Justitia :
eliminarea tuturor fostilor colaboratori si membri ai securitatii ,
justitia devine autonoma ,
inamovibilitatea magistratilor. Reforma legislativa.
VII. Invatamantul :
invatamantul liceal teoretic si profesional obligatorii si gratuite , autonomia
universitara infiintarea invatamantului
privat , invatamantul total gratuit pentru merituosi.
VIII. Armata : seful
suprem al armatei este Regele , desfiintarea serviciului militar obligatoriu ,
serviciu militar optional pentru marina
si aviatie , armata devine
profesionista. Reinfiintarea Jandarmeriei pentru protectia si conservarea
bunurilor nationale si supravegherea teritoriului.
IX.Siguranta Nationala : Desfiintarea
Securitatii si reinfiintrea Serviciilor Speciale de Informatii ale armatei.
Reinfiintarea Sigurantei Statului.
X. Biserica : este autonoma , libertatea cultelor a credintei si confesiunii ,
restituirea proprietatilor
bisericesti in totalitate ,
preluarea optionala de catre Biserica a unor functii in ocrotirea sociala (azile , orfelinate , refugii , etc) si in
invatamant.
* *
*
Diogene
No comments:
Post a Comment