„ DRUMETI IN CALEA LUPILOR „
Partea
II-a
T R A D A R E A , “ C O R D O N U L
S A N I T A R „
Tradarea occidentala (sau tradarea
Occidentului) este un termen popular folosit în
câteva natiuni din Europa Centrala – Polonia, Republica Ceha, Slovacia, România si statele baltice – care se refera la politica externa a câtorva state occidentale
în perioada dintre momentul semnarii Tratatului de la Versailles din1919, de-a lungul perioadei celui de-al
doilea razboi mondial pâna la declansarea Razboiului Rece, perioada care ar fi fost caracterizata de ipocrizie si tradare.
"Tradarea" se refera la faptul ca Aliatii occidentali – în ciuda faptului ca erau promotorii democratiei si autodeterminarii, în ciuda faptului ca semnasera tratate si formasera aliante militare în timpul primului razboi mondial cu natiunile est si central europene, si-au tradat pâna în cele din urma aliatii prin nerespectarea sus-numitelor
tratate.
Conceptul este înca foarte disputat în rândurile
istoricilor, dintre care unii argumenteaza ca Winston Churchill si Franklin Roosevelt nu au avut de ales si au trebuit sa accepte pretentiile lui Stalin enuntate la Conferintele de la Teheran si Conferinta de la Ialta.
Diplomația în Europa Centrală în perioada interbelică. Începând cu anul 1919, politica Franței a fost aceea de construire a unui cordon sanitar în Europa Răsăriteană și Centrală, care să-i împiedice pe germani și pe sovietici să-și răspândească ideologiile și influența, care erau comparate metaforic cu niște boli. Zdrobirea Republicii Sovietice Ungare și a lui Béla Kun prin eforturile combinate ale forțelor armatea franceze, române și cehoslovace a fost unul dintre primele exemple a întăririi acestui cordon sanitar. În 1921, Franța a semnat o alianță defensivă cu Polonia, prin care ambele state se angajau să-și ajute partenerul în cazul în care una dintre părți ar fi fost atacată de o putere europeană. În 1924, Franța a semant o alianță similară cu Cehoslovacia, în 1926 cu România și în 1927 cu Iugoslavia. În 1925, Franța a semnat noi tratate cu Polonia și Cehoslovacia, care duceau la creșterea nivelului cooperării militare dintre statele semnatare. În plus, Franța a încercat să transforme Mica Antantă a Cehoslovaciei, României și Iugoslaviei, care era clădită pe temerile față de tendințele revanșarde ale Ungariei, într-o alianță antigermană. În 1921, Polonia și România au semant o alianță militară, care, deși apropia mult Polonia de Mica Antantă, nu transforma țara într-un membru cu drepturi depline. Neînțelegerile dintre Polonia și Cehoslovacia au împiedicat adâncirea procesului de apropiere.În ciuda angajamentelor asumate în cadrul Ligii Națiunilor, britanicii nu au dorit să se angajeze în apărarea națiunilor din Europa Centrală și Răsăriteană. În deceniul al treilea al secolului trecut, a devenit clar pentru toată lumea că această atitudine nu se va schimba. În 1925, ministrul de externe britanic, Sir Austen Chamberlain, a declarat public că așa-numitul Coridor Polonez "nu merită oasele nici unui singur grenadier britanic".
La sfârșitul deceniului al treilea și începutul celui de-al
patrulea, a fost stabilit un complex sistem de alianțe al națiunilor europene,
în speranța prevenirii unor viitoare războaie cu una dintre puterile
considerate potențiale agresoare – Germania și Uniunea Sovietică. În 1935
și mai apoi în 1934, Polonia a semnat un pact de neagresiune
cu Uniunea Sovietică valabil pentru 10 ani. În 1932, sovieticii au semnat pacte
de neagresiune cu valabilitate de 10 ani cu Finlanda, Estonia și Letonia. În ianuarie 1934, Germania și Polonia
au semant la rândul lor un pact de neagresiune valabil pentru 10 ani. În 1935,
sovieticii au semnat tratate de alianță cu Franța și Cehoslovacia.
* * *
U T O P I A ?
FIAT JUSTITIA , RUAT CAELUM.
Sa se faca dreptate , si de s-ar prabusi cerul.
Sa se faca dreptate , si de s-ar prabusi cerul.
“ Pacea nu poate veni din dorinta
de pace, ci de la suprimarea instictelor de razboi ”.
Nicolae Iorga.
Care este lectia
istorica ?
Dupa ploaie
cresc deopotriva atat ciupercile cele bune cat si cele otravite.
Anii de pace
trista si saraca de dupa prima mare
conflagratie mondiala ne-a adus socialismul
triumfalist cu toate variantele sale
clasificate formal la stanga si la dreapta - dupa cum s-au confruntat ideologic intre ele - sau , pe
campul de lupta insangerat al celui de
al doilea razboi mondial. Victime : 30 milioane civili si
25 de milioane militari ! Total , 55 de milione de victime.
Apar socialismul si comunismul ca
organizatii partinice de guvernamant unice , (citam numai
cateva) : in Germania NSDAP (1919-1945) Partidul National
Socialist al Muncitorilor Germani sub conducerea lui Adolh Hitler. In Rusia : (P.C.U.S. b) , Partidul Comunist
Bolsevic al Uniunii Sovietice sub
conducerea lui Vladimir Ilici Lenin „and Co” , respectiv , P.C.U.S (1917-1991).
Aceasata ideologie aparent echitabila
implementata si mentinuta cu mana
forte promitea mult asteptata si meritata dreptate sociala.
Tragica eroare.
« Sub nasul vigilentei politice » a natiunilor europene invingatoare si al Ligii Natiunilor,
Germania nazista s-a inarmat pana in
dinti si a inceput revendicarile terioriale cu arma in mana (Acordurile de la
Munchen) 1938-39 ! ! In rasarit , triumfa Rusia bolsevica a
Sovietelor , conservatoare si desvoltatatoare
a imperialismului tarist sub
deviza chemarii la revolutie mondiala
a proletariatului. (Pactul Molotov – Ribbentrop)
1939-40 !
Bolsevismul , fascismul , nazismul , maoismul , etc. clamau
dreptatea sociala , facuta prin terorism de stat “cu securea in opozitia
politica” si , epuizarea energiilor sociale si umane in constructii faraonice .
Lagarele mortii , deposedarea , saracia
, spalarea creierelor , umilintele , suferinta , si lacrimile de peste ani , nu
se compenseaza cu blocuri , fabrici si uzine,
, concedii platite sosele si hidrocentrale ! Raul ignorat , premeditat sau nu , anuleaza binele
in proportie geometrica .
# Viata omului , este
singura valoare universala si unicul scop.
# Calitatea vietii omului obtinuta prin efort rational , motivat , si
liber consimtit este singura valoare
sociala .
# Orice abuzuri sau abateri de la aceste valori fundamentale sunt
crime impotriva umanitatii .
Cum a fost
posibila declansarea a doua razboaie mondiale sangeroase , la numai 25 de ani
distanta , fara ca oamenii sa poata opri repetarea macelului !?
Evident ceva functioneaza gresit sau ineficient in viata
noastra socio-politica de vreme ce raul se produce fara a putea fi oprit cu mijlocele existente si ale stiintei politice
!
Declaratia universala
a drepturilor omului (1948) - adoptata de
Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 10 de septembrie 1948 , a fost
un pas inainte spre civilizatia pacii.
Ce mijloace politice sau de alta natura ne lipsec inca , pentru a realiza armonia sociala si armonia universala ? Acestea ,
sunt aspiratii legitime , si nu utopie.
Fundamental ,
biologic si psihologic , specia umana poate supravietui si evolua pe terra fara a fi - necesar - o specie distructiva si de prada.
*
Vladimir Putin , indurerat , constata
ca implozia Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a
secolului al XX-lea !
Sunteti in grava eroare istorica
Domnule Putin , cea mai mare catastrofa geopolitica a secolului al XX-lea a fost aparitia Uniunii Republicilor
Socialiste Sovietice in 1922 si exportul mondial de revolutie bolsevica !
Nu putem judeca
soarata natiunilor ca un dat istoric
asupra caruia nu putem interveni.
Istoria lor nu este un destin implacabil , ea “se decide la masa
verde , a tratativelor ” adesea nu
dupa criterii rationale ci dupa criterii egoiste si de pe pozitii de forta.
Aceasta eroare nu poate
fi privita simplist
- ca un ghinion de acceptat -
precum partea plina sau goala a unui
pahar.
*
1 # Secolul trecut a excelat in erorile de alegere a liderilor , a erorilor
lor diplomatice si de alegere a solutiilor , cu consecinte umanitare si istorice
deosebit de grave.
2# Nu exista decat formal “obiective si
interese”diplomatice ale statelor ; nu exista decat “obiective si interese umanitare
ale tuturor oamenilor” , indiferent carei credinte , carei ideologii , carui
continent sau carui stat ii
apartin.
3 # Bazele si principiile
artei diplomatice trebuiesc revizuite si refundamentate etic , chiar daca nu se
va mai chema « arta negocierii oneroase » , ci arta negocierii oneste
si a umanismului filantropic.
4 # Dupa esecul diplomatic
, starile conflictuale solutionate prin razboi nu au avut decat aparent invingatori si invinsi , in
fapt , marele perdant a fost intreaga
omenire.
5 # Nu reusitele tehnologice stimulate de nevoia de eficientizare
a distrugerilor , si apoi apreciate ca « progres » in timp de pace , trebuie sa ne
consoleze si , nici « reglarea
reductiva demografica » , prin suprimarea a milioane de vieti oamenesti !
6 # Suferinta umana si pierderea de vieti , induse premeditat , trebuie sa ne ingrozeasca , sa ne modifice
pragul sensibilitatii , si sa ne schimbe fundamental conceptul moral.
7 # ”Razboiul e cea mai bestiala nebunie”, Leonardo Da
Vinci.
8 # Si , poate mai intai , numai
sporirea globala a resurselor va controla si limita suprapopularea terrei si generarea
inevitabila de noi conflicte. Si tot atunci , va disparea si « dezocuparea » - somajul , sursa a saraciei
si instabilitatii !
9 # Cercetarea fundamentala in stiinte
si controlul moral al nasterilor , totul intr-o inteligenta armonie si echitate , sunt suficiente
pentru bunastarea demna si pacea eterna !
10 # Solidaritarea sociala “nu inseamana nici stanga nici dreapta , nu
inseamna nici socialism nici comunism” ci umanism ! Omul este o faptura sociala si o valoare
individuala de neinlocuit prin insasi viata sa ! Popoarele , generatiile , sexele , rasele si religiile nu sunt
antagonice ci complementare , avand ca factor comun , protejarea si salvarea vietii.
11 # Sa ne uitam mai putin prin
gradinile altora pentru a le ”haiduci”
recoltele si , sa transpiram mai mult in gradinile noastre , pentru a
evita riscurile “haiduciei” !
12 # “Baietii destepti ai planetei” cu “Toti
Bilderbergii” si “Toti Masonii” si « Toti Ocultii » si… si… sa umple partea goala a paharului cu a m b r
a , nu cu v e n i
n !
*
Vrem sau nu ,
constatam cu tristete ca , si politica si
politicienii sunt un rau necesar, din
lipsa momentana de alternativa. Aceste lucruri
trebuiesc insa regandite , pentru un viitor stabil si sigur.
Nu numai afirmatia si presupunerea ca poparele au uneori conducatorii care-i
merita s-a dovedit o realitate palpabila
, ci … adesea , o eroare tragica.
Democratia
secolului al XXI-lea trebuie sa-si regleze orizonturile politice si criteriile de
alegere a liderilor, dupa noi valori
etice si morale , sigur ignorate pana acum.
“Eroii” demonici ai secolului
XX , ca Iosif Vissarionovici Djugasvili zis Stalin in Rusia , Adolf
Schicklgruber (apoi Hüttler) , zis Hitler pentru Germania
si Pol Pot in Cambodgia , sunt numai exemplele
de varf ale rusinii de a-i numi pe unii semeni , oameni , si conducatori ai popoarelor lor !
Raul , premeditat
sau nu , anuleaza binele in proportie geometrica .
Popoarele
(oamenirea) prin conducatorii lor (reprezentantii) nu au putut ajunge la intelegeri echitabile decat arareori si
, s-au razboit (sinucis) secole de-a randul !
Experienta
istorica ne arata ca prea des pentru durata unei vieti omenesti conflicte absurde prin pretentii nedrepte ivite
intre popoare , se rezolva prin declansarea unor razboaie sangeroase.
Sa fie aceasta tara - razboiul - un comandament
real al unei lupte intraspecifice , exista
lupta intraspecifica la specia homo sapiens
!? Mai este actuala azi , la mijloacele si tehnologiile moderne existente
teoria suprapoularii si infometarii , a lui Th.R.Malthus din secolul al XVIII -lea ? Cu siguranta nu.
Am creat
organisme internationale prestigioase de reglare si mediere a interselor si de
condamnare a exceselor si nedreptatilor.
Liga Natiunilor (1919-1946)
a fost un astfel de organism care s-a prabusit ca autoritate internationala in
anii 30 , prin slabiciunea diplomatiei
Ocidentale si presiunea politicii
revizioniste si expansioniste a Germaniei naziste , Japoniei, Italiei , Spaniei
, etc.
Urmasa acestei
organizatii defuncte este Organizatia Natiunilor Unite , cu aceleasi atributii dar si largita cu inca alte cateva tari . ONU si Tribunalul
International de la Haga sunt cele doua puncte
de sprijin ale pacii si democratiei pe planeta . Omenirea are mari
asteptari de la aceste organizatii internationale.
*
Ce consecinte ar avea punerea sub control international ferm a tuturor resurselor “zise
strategice” ale intregului pamant !?
Pentru moment pare iluzoriu ; si este ! Dar de
acesta maniera , santajul continua.
Ce consecinte ar
fi avut scurtarea la un sfert a hotelului “Burj
Al Arab” (321m) si diferenta de cost
(petrodolari) sa fi fost folosita la “fabricarea de apa potabila” pentru Sudan
, tot o tara musulmana ca si Dubaiul .... spre exemplu ?
A L E R T A !
“Este mai usor sa
previi decat sa tratezi" (valabil si in politica , si in diplomatie)
Va fi Rusia mai saraca in viitor daca nu va ajunge cu
granitele sale la “marile calde” si Marea Neagra nu va ajunge .... “un lac
Rusesc” ?
Tentativa esuata
spre Oceanul Indian (din prima etapa , Afganistan 1979-88) s-ar putea relua in
viitor pe directia Balcani , prin Transnistria , Basarabia - Bugeac ,
Dobrogea , Bulgaria , Grecia , Marea
Egee , Mediterana (!?)
Rusia , si-a
mentiunt si dupa 1989 pe malul stang al Nistrului , un teritoriu hacuit Republicii
Moldova , sub masca zisei “Republici Moldovenesti
Nistrene “ in fapt o imensa baza militara . In ce scop altul decat ca un cap de pod inaintat , pentru operatiuni la Vest si Sud ?
Amanam pentru alta data analiza preocuparii rusesti
pentru Romania , mai ales ca avem recent si o excelenta analiza a lui Larry
Watts.
Din cauza
pozitiei noastre geografice , indiferent de exemplaritatea politicii fata de Rusia , acesta va duce fata de noi ,
o politica numai conjuncturala , de forta , oarba si muta la orice fel de
negocieri productive. Aceasta este
decodificarea “drumetiei in calea lupilor” !
In centrul orasului Tiraspol -Transnistria
*
“Churchill ar fi
preferat o debarcare în Balcani, care ar fi avut ca obiectiv limitarea viitoarei sfere de influență
sovietică și ar fi asigurat controlul britanic asupra traficului pe Marea Mediterană si prin Canalul Suez.
Până în cele din urmă s-a căzut de acord asupra unei debarcări în Italia.”
Englezii , cu
ajutor si american , si-au “carpit
reputatia” dupa gresala facuta cu Balcanii si cu un un restrans corp
expeditionar in ajutorul Armatei Regale Elene a pus capat diversiunii prin razboi civil a Sovieticilor .
De atunci insa , Grecia
este intr-o permanta criza sau pregatire de criza si , o ciudata orientare si ”
fixatie” paguboasa la stanga. In prezent , Grecia este “bolnavul” U.E.
Se pare ca din
istorie secolul al XX-lea ar fi fost cel mai surprinzator , fiind infestat de boala socialismului
triumfalist zis si “real” , al dictaturilor
paranoice , acaparatoare si razboinice.
Comparand
desfasurarile istorice ale primei jumatati a secolului al XX-lea cu jocul de
« Puzzle » , observam ca diplomatia pana la urma a esuat in arajarea
fireasca a « pieselor » si incheierea jocului s-a facut nefiresc , fortand cu violenta criminala aranjarea lor!
Nasterea
ereziilor (paranoice) de tipul negocierii sferelor de influenta (!?) peste capul popoarelor si prin orice
mijloace , inclusiv cele de forta , nu a adus beneficii nimanui , nici macar
initiatorilor ! Dar, s-au
renegociat la Malta dupa 45 de ani de la cele de la Yalta !
Deci , istoria se repeta , persitand in eroare
si inechitate.
Intre anii ‘45-‘50 lumea s-a impartit in doua tabere
(sfere de influenta) adverse si putin a fost ca sa nu se declanseze un al
treilea razboi mondial.
Acesta paranoie a
heghemoniilor a fost manifesta in fanatismul
si brutalitaea conflictelor si s-a incoronat cu strambatatea pacilor
incheiate dupa marele conflagratii ,
generatoare de noi conflicte.
Oare dictatorii Europei si adulatorii lor
de atunci , precum si urmasii de mai tarziu , sau de azi , nu stiau ca “O
pace stramba este preferabila
oricarui razboi drept” ? ....Si totusi....
Hitler si-a
“vrajit” compatriotii cu dulcea idee a
razbunarii pe puterile Antantei pentru pierderea razboiului , si cu repararea
“nedreptatii” pacii de la Versailles. Pentru acesta a declansat cel mai pustiitor razboi din istorie , cel
de Al II-lea Razboi Mondial.
*
Aflam deci de la Vladimir Putin ca: “Dispariţia URSS este cea mai mare catastrofa geopolitică a secolului trecut” !?
Vai , s-a prabusit “Marea Bastilie Ruseasca a poparelor” !
Putin isi « vrajeste »
si el electortatul cu promisiuni ce pot pune
pe ganduri orice om rational de oriunde , chiar si din propria tara. Suntem coplesiti de indoieli si intrebari ;
a argumentat oare “refacerea
URSS numai din motive electorale , sau nu ” !?
Ramanem aparent
indiferenti la intentia clar exprimata a
refacerii fostelor granite ale URSS ( !?) - oare cu ce mijloace (?) Putin , un presedinte neagreat de
fractiunea inteligenta a propriului sau popor si care se situeza de partea
Iranului “in strapungerea scutului
antiracheta” din Polonia si Romania , nu da motive de ingrijorare nimanui !?
Acesta pozitie ne
prefigureaza rexpansiunea in fostele
granite ale URSS ? Actualul joc de “Puzzle politic al secolului al XXI-lea”- cu
Putin printre jucatori - se va termina firesc ca orice joc , sau fortat , belicos ?
Intre 1939 –
1955 , URSS le-a infulecat de sub nas
Occidentalior intregul « Cordon
sanitar » (1939) plus
constituirea blocului anti NATO si de contracarare a CEE cu Pactul de la Varsovia (1955) si CAER-ul
(1949).
S-ar intoarce
Putin surazator in granitile URSS si la “ordinea” lui Stalin din anii postbelici (!?) ; nu-l intelegem !
Intrebarea-i cu ce folos si
pentru cine , cu ce mijloace , si mai ales cand ?
Doreste Putin
reantoarcerea lumii la starea de suspiciune si nesiguranta din vremea Uniunii
Sovietice !?
Cat timp exista
o China in plina schimbare , Rusia nu se va mai intoarce niciodata la statutul
de mare putere , indiferent de reluarea
masinatiilor politice de alta data ! Rusia ar trebui sa priveasca mai atent la
evolutiile din Sud - Estul granitelor sale
si mai putin spre Vest.
Shanghai Tower
Pentru Europa
viitoare si America , relatia cu China va fi rezervorul de stabilitate si
securitate.
Incearca
Putin torpilarea subtila a Organizatiei Natiunilor Unite cu
acesta noua manevra de rexpansiune a Rusiei
, in alt context dar , similara cu a Germaniei , Japoniei , Italiei , etc , din anii ’30 -‘40 !?
Ordinea geo-politica Europeana de dupa anul 1991 , anul imploziei URSS , este mult mai apropape de aspiratiile de libertate si democratie ale popoarelor din
fostele tari componente ale
decedatei Uniuni Sovietice !
Poate Rusia si
lumea Araba santaja la infinit
Occidentul pentru livrarea de petrol si gaze !?
Hartuirea prin teroare cu acte criminale de tipul
atentatelor de la 11 septembrie 2001 de la New York si din Gara Atocha de la Madrid
(11 martie 2008) precum si altele , cui folosesc in fapt , si pe cine slabesc incet , dar sigur !?
Occidentul
prezentului est numai administrat ;
oamenii politici cu statura necesara unei
politici externe eficiente din pacate lipsesc.
Acestia “s-au terminat” odata cu
mandatele lui Helmut Kohl , Margaret Thatcher si Tony Blaier , dupa care , nici
arhipelagul nici continentul , nu a mai
produs si promovat decat , simpli administratori !
Occidentul European
ar trebui sa trateze “ lectia” terorismului si a santajului energetic cu
inteligenta si simt prognostic , ca avatpremiera pentru ziua
ingenuncherii !
Este oare (dupa canoanele lor testamentare) vocatia
de perspectiva a Rusiei sa supuna si sa stapaneasca batrana Europa molesita si
lase !?
